- 联名抵制Elsevier
2014年荷兰国家教育机构与Elsevier达成协议，旨促进未来荷兰科学家的学术论文应用开放获取模式。荷兰财团一直致力于落实该协议，但过程中也遇到了一些争议与抗议，同时引起了荷兰各大学协会对Elsevier的联名抵制，荷兰的一些科学家声明将拒绝在Elsevier上发表文章。
2. 荷兰机构与Elsevier的合约协议
荷兰的大学显然在推动一项黄金开放获取政策，但也有一些人认为，Elsevier可能试图破坏开放获取。他们将这一指控建立在Elsevier与荷兰大学之间的合同上。目前的提议将使荷兰所有大学在三年的时间里能够在Elsevier的期刊上发表3600篇开放阅读文章。然而，也有一些限制。根据协议的开放访问段，只有与荷兰机构有关联的相应作者才有资格获得开放访问出版物。这意味着来自荷兰大学的出版物，其作者不是荷兰人，将不会从开放获取协议中受益。此外，只有少量的Elsevier期刊将成为这种开放存取安排的一部分，而Elsevier选择将其不太知名的期刊如《临床泌尿生殖系统癌症》、《国际煤炭地质学杂志》、《蜱虫和蝉媒疾病病》等包括在内。Elsevier最著名的期刊，如《细胞》、《柳叶刀》和《金融经济学杂志》，都被排除在这项交易之外。协议内容包括：
- 未来三年将会出版3600篇开放访问的文章
- 原稿作者必须是荷兰籍
- 无Elsevier著名期刊包含在在该协议内
- 2017年和2018年，订阅费将分别增长5%和2.0%
- 到2018年，20% 的Elsevier杂志将会参与到开放获取出版的协议中
3. 开放获取模式
开放访问协议一部分是由于一些科研人员对目前出版模式的缺陷产生的不满造成的，很多人都认为目前的出版订阅业务模式存在漏洞，其高昂的订阅费、随意的更改出版内容都是开放访问现象滋生的原因。出版商不仅从订阅费用获取极大的利润，还对作者征收版权费，向用户收取访问单独期刊文章的费用，并且在拥有作者版权之后对文章的处理过程也会带来利润。而开放访问模式的开启，将切断这一收入。Elsevier与荷兰达成的协议仅是单独应用在一个国家内，所以该协议内容不完全满足开放获取模式，针对未来，Elsevier的重要期刊也很难成为开放获取模式的解决方案。
