帮期刊审稿也有一段时间，发现了有个明显的趋势，就是文章的英文水平是不断提高的。想来是因为现在每年生产的文章的数量不断增多，而一流期刊每期刊登的文章数量却并没有很明显的增加，所以为了增加文章的命中率，越来越多的作者选择了在文字上多下工夫，越来越重视对文章的润色。同时，由于国际合作的增多和知识的交流加快，非英语母语国家的科研人员的英语水平也是日益提高，文章中出现文字问题的可能性就大大降低了。
在投稿之前让英语母语的同行帮忙修改一下文章是很有必要的。面对着越来越多的投稿，编辑每天可能都要处理很多篇稿件，如果他一眼扫过去就看出好几个语法错误，那对文章的印象就会差很多。如果文章的结果不是特别好，而且该期刊又不是很缺稿源的话，很可能连到审稿人的手上的机会都没有，直接就给拒掉了。
流利的文章可以大大缩短文章的审稿过程。如果一篇文章的结果不错，论证上又没有什么大问题，审稿人一般也就建议小修。但是如果文字上欠缺的比较多，那么基本上就是要求大修了。大修跟小修之间的差别是很大的。小修的话就是一些小问题，2-3天就可以修改回去了。而且小修只需要编辑审查一下就可以通过了，这样算算最多两周就可以有结果了。大修的话则是说不准的，有时候跟重新投稿没有什么区别。大修让让有意见的审稿人重新审过，想想看如果他对你的文字很有意见的话，如果在修改稿中不费很大工夫改正，人家会满意吗？
有一个朋友写了一篇文章，没有给他导师仔细修改就投了出去，审稿意见多达十几页，里面除了一些对方法、结果的质疑外，很详细地列出了其中的语法错误、拼写错误等的文字问题。这还不算，编辑问了一句：文章给导师看过了吗？因为编辑认识他导师，所以虽然审稿意见多多，还是没有直接拒掉，但是要求大修。后来审稿意见给他导师看到，挺不舒服的。后来虽然仔细修改了，但是可能审稿人印象不是很好，还是一个大修。来回几次，就给拒掉了。这样的结果当然很不好。要知道同行评议的话，大家都算属于一个圈子里面的人，抬头不见低头见的。整个过程不但给审稿人增添了很多麻烦，还给审稿人、编辑留下了很不好的印象。同时还在自己心里留下了阴影，以后，还投不投这个期刊呢？
所以呢，投稿之前，好好修饰修饰自己文章的文字，是很有必要的。
