开放科学：负责、诚信、具可重复性的科研
开放科学——科学的未来 开放获取出版 开放存储系统和预印本 开放同行评审
5 years ago
Galley Proofs——论文发表前的最后一步
发表论文不是一件容易的事情，可能要经历论文撰写、选择期刊投稿、同行评审、回复意见并修改论文等多个环节。通常都要经历几个月甚至几年的时间。因此，当我们最终得到论文被接收的消息，我们的心情无疑是喜悦的。然而，此时距离论文正式发表还有一系列的步骤，我们还需要耐心走完这最后的几步，Galley Proofs就是其中的一步。 在电子信息时代以前，“Galley Proof”这个词语就出现了。那时的印刷工作要用木制或金属的字块放在金属托盘上进行排版，这些金属托盘就称为“Galley”。在印刷时，先要印一些样本出来，由作者进行校对，这些样本称为“proof”。随着印刷技术的改进，以及电子期刊的出现，人们已经不用再费时费力地像这样进行最后的校对了，但是“Galley Proof”这个用语还是被保留了下来，仍然是论文出版前必不可少的一环。 在论文最终发表之前，编辑人员会提供给作者一个用于校对的版本（proof）。这个版本上包含了编辑人员根据杂志的要求所做的修改，以及一些额外的批注或者问题。作者需要审核来自编辑的意见，决定接受或是不接受，并且回答编辑提出的每一个问题。这也是论文发表前最后一次可以修改论文的机会。 不同的期刊会有不同的“Galley Proof”程序。大多数期刊会提供电子版的文件（如pdf文件）给通讯作者。通常在这一步只会对一些重要信息做修改，例如关于研究数据的信息。要避免对论文的内容做过多的修改。 一旦论文进行到“Galley Proof”的步骤，也就意味着出版社已经安排好了出版的时间计划。因此，通常会要求作者在规定的时间内完成校对和修改。任何的延迟都会导致论文延迟发表。此外，在完成“Galley Proof”后，论文将会在线发表或是进入印刷出版的步骤，编辑人员不会再对论文进行检查，所以在这一步确保论文“零错误”是非常重要的。如果在论文发表后发现错误需要更正，通常都需要向期刊付费。 鉴于“Galley Proof”的重要性，我们在此提供一些有用的贴士。 要注意截止时间。编辑部可能会要求作者在24至72小时内完成“Galley Proof”，需要严格遵守编辑部的要求。…
5 years ago
Understanding Research Ethics: How to Prevent Plagiarism
Overview of research ethics Major ethical issues Drafting plagiarism-free papers IPR violation
6 years ago
如何通过参加学术会议来提升能力
参加学术会议有诸多好处，包括分享科研进展、了解最新科研热点、结识更多同行等。但每个人的时间精力有限，并非所有会议都要参加。因此选择参加哪些学术会议就显得十分重要。 参加学术会议的益处 学术会议是一个难得的学习交流平台，众多学者在学术会议上分享他们的最新研究进展。因此要在会前仔细研究会议日程安排，选择性听取感兴趣的报告，这能极大的拓展自己的知识面。还要善于提问题，与报告者进行沟通交流。 学术会议还是社交平台，通过参加学术会议能认识更多同行。与同行交流不仅能学习到新知识，而且还能与他们建立联系。 参加学术会议还能提升自己演讲技巧。参加学术会议不仅是去听，还要去讲。反复练习才能提高公开演讲的能力。 充分利用参加的学术会议 参加会议前，先要明确参加会议的目的，安排好自己的行程和参加的活动，做到心中有数。在会议中还要积极提问、热情参与，让同行觉得你是个认真的学者。要走出心理舒适区，积极参加会议期间的各种社交活动，充分利用晚宴、自助餐、茶歇等场合与不熟悉的同行交谈与不熟悉的同行交谈，这是结识新朋友的好机会。很多学术会议也会安排参观考察，最好能与自己想结识的学者结伴而行，以便深度交流和加深印象。 利用学术会议带来的机遇 学术会议是科研人员的一项必备活动。对于年轻科研工作者来说，参加过多的学术会议势必要影响做科研的时间，因此一定要认真选择参加的会议。一般来说，年轻科学家一年参加1-2次本领域的大型会议即可，小型学术研讨会则要结合自己的研究进展酌情参加。参会前要做好充足准备，计划周详方能获益良多。
6 years ago
20个技巧，教你如何出席国际会议
出席国际会议是科学交流中缺一不可的部分，它有助于提升研究人员在职业生涯上的全方位眼光。参加优质的会议是在研究领域中窥知新进展的最佳方式，然而，对于早期研究阶段的研究人员来说，如何判断正确的会议、如何去应付满足更广大的受众、用有效方式与合理时间解释他们的研究，有时可能是一项艰巨任务。此外，随着掠夺性会议数量的增加，研究人员应提高警惕，学会区分掠夺性会议和正规会议。 会议可以帮助我们扩展人脉并为未来的合作敲开大门。使用下列实用列表，让您有效利用每一次国际会议！
7 years ago
学术写作技巧之同义词
同义词，是意思接近的词，多数情况下它们可以互换。在写作过程中，替换同义词的好处有很多，例如扩大词汇量，避免语句沉闷，让文章变得活泼。另外，替换同义词还可以使文章变得简洁！因为同义词不仅是一对一的替换，还可以是短语和单词之间的替换。用简短、常见的单词替换冗长、生僻的单词或短语可以让文章变得简洁易懂！毕竟，科研文章的最终目的是把研究清楚地呈现给每个人。 另外，替换同义还可以提高复述文献的能力。前面的文章介绍过复述的重要性。写学术论文的过程中，复述表示我们支持另一位作者的观点。为了强调原作者的用词，我们可以将原文放在引号内表示原文复述。但太多的原文复述会造成补丁写作，即拼凑别人文章的写作方式。因此，大多数情况下，我们使用同义复述，即用自己的话来复述另一位作者的观点。这表示我们先吸收了同行们的论文，然后按照自己的理解进行融会贯通，这其实正是学习和学问的要义。 但是对于非英语为母语的科研作者来说，同义复述相当困难，因为我们的词汇量有限，即使理解也不容易表达出来。这里我们介绍几个常用的同义词网站： 视觉展示词义远近的同义词库：https://www.visualthesaurus.com/ 可选择单词长度和复杂度的同义词库：http://www.thesaurus.com/browse/finder 可查询同义词与反义词的词库：https://www.synonyms.net/ 查询同义的单词与短语的网站：http://www.onelook.com/reverse-dictionary.shtml 查询词义和同义词的在线词典：http://www.dictionary.com/ 多语种即时翻译网站：http://www.reverso.net/text_translation.aspx?lang=EN 总而言之，有意识地替换同义词，既可以提高词汇量，使行文活泼，又可以避免抄袭的困扰，是每位科研作者都应该熟练使用的技能。当然，最简便的替换同义词的方法右键Word文档中的单词。您认为呢？
7 years ago
如何回复编辑意见？
在我们向学术期刊提交论文之后，通常会收到一封回信。若不是因为论文与期刊范畴不符合，这封信的内容通常来自审稿人或编辑。对于这封编辑意见信的回复会直接导致我们的论文录用与否。 正如Think Science所指出的，我们通常对于编辑回信中的学术部分没有任何问题，但是很难决定如何回复才最有效。这一难点对于以非英语为母语的学者尤为突出。这里的“有效”是指，用有组织的语言和平和的语调来回信。切记，不要冗长啰嗦、牵强附会、浪费审稿人和编辑的时间。更为重要的是，您的回复信不仅要更准确地描述您之前的结论，还要加入评议信中提到的新知识点。当然，你不必同意所有观点，但是必须解释使用或不使用这些知识点的原因。一般而言，我们可以通过四个步骤的准备来回复审稿人。 如果审稿人没有分主要和次要评论，请务必对对评议信中的评论进行分类，即主要评论和次要评论。主要评论通常涉及主要学术内容，而次要评论通常涉及表达如语法错误、不一致、缺乏相关的引用等。当然，回复信中不必提到您的分类。 确定您同意的评论并将做出怎样的评论。哪些是您不同意的或不打算写入论文的，原因分别是什么。 对于每一条评论，记下您（和您合作者）将如何回应，谁将完成哪些工作，以及谁将起草修订后的论文和回复信。 依次处理每一个主要和次要的意见，并相应地修改您的论文手稿。 相应地，以下四种表述是不应该在回复中出现的。审稿人只是该学术领域比较有经验的同行，他们就如我们自己，有时也会考虑不周，务必予以谅解。如果作者不同意审稿人的意见和 评审结果（拒稿），可以在进行任何修改之前进行上诉，并向编辑提交反驳信指出对于评审结果的异议和理由。不论在任何情况下，以下四种表述不应在回复信中出现。 不要指责审稿人的偏见或无能。这种评论对谁都没有好处，反而使得对论文持正面评价的审稿人反感。 不要指出因为为个人或金钱原因，重要的实验不能执行。不能因为资金不足就接受不合格的研究结果。 不要忽略任何评论，所有评论必须回复。 不要用审稿人的评论表达稍微不一样的意思，例如，断章取义。 如何起草一份有组织的英文信呢？一些期刊要求作者按照特定的格式（例如，在表格中列出所有评论和相应的回答）来回复审稿人的评论，但许多期刊并未指定作者应如何回答。在后一种情况下，我们建议您清楚简单地组织您的回应，请参见Think Science里的图示。最后，一定要在允许的时间内做完回复工作。任何时候，如果您认为您将无法按时提交论文，一定要告诉期刊编辑。
7 years ago
同行评审数据能提高科研诚信吗？
随着科技的发展，我们的生活、交流和工作各方面都渗透着科技的影响，其中就包括共享协作和透明诚信。我们相互监督、共享资源、共同创新。在科学界，历来都是以科学家个人或团队为基础单位对各种问题进行深入探讨。简单地说，研究完成之后才会写成论文提交给期刊，经过同行评审后，论文便是既定的研究成果了。除非后来其他同行在复制该过程中遇到很大的问题，那可能会引起撤稿等举动。否则这一研究就结束了。这一传统与我们现在其他领域的变革相比，是不是明显有很多弊端？ 其实，生命科学研究正处于可复制危机的阵痛之中，70％的研究人员尝试并未能复制出另一位科学家的实验结果。心理学和癌症生物学分析表明，只有40％和10％的论文是可复制的，很大程度上是由于研究人员选择性地发表数据（论文中的部分）、实验设计不佳或原始数据混乱。解决这个问题的途径之一，是对出版物背后的数据进行同行评审，从而使数据和结论更加合乎逻辑。也可以说是，共享原始数据。学术期刊以及一些学者都在这方面做努力，但只有少数期刊实际执行政策来实现这些目标。有的则是评审数据集，但不共享这些数据集。此外，同行评审本身并没有系统的有效性评估。 最近，Science政策论坛上的一篇文章引起了大家的关注。文中表示，各种学术期刊正在推动发表与论文相关联的数据以提高科研文章的透明性、可重复性和诚信。然而，很少期刊做出承诺并评估这一举措的实施效果。而且尽管绝大多数期刊认为同行评审是确保科研文章诚信的一种方法，但是很少有数据来评估这一措施的有效性。作者认为，这是一个需要出版商来进行领导和投资以解决的问题，出版商可以通过激励机制来管理他们的声誉，并以创新来评估期刊。 Nature的一篇通信文章则表示，研究者们应该尽一切努力来改善这个有百年历史的体系。他们认为共享同行评审过程中各方面信息的期刊可以提高出版的透明性和问责性，同时保护作者、审稿人、编辑和研究人员的利益。欧盟资助的大型欧洲科学技术合作行动项目（PEERE），他们的研究人员与Elsevier、Springer Nature、Wiley共同制定了分享这些信息的协议（请参阅go.nature.com/2rx5ert）。这些协议已经在数百种期刊中试用，并正在处理诸如匿名、隐私、数据管理等问题。 您对PEERE计划有什么看法？您有兴趣参与PEERE计划吗？请在下面留言！
7 years ago
快速了解期刊引用报告（JCR）
期刊引用报告（JCR）是Clarivate Analytics每年发布的关于学术论文的引用情况的报告，包括自然科学和社会科学。JCR最早是作为科学引用索引（SCI）的一部分，如今，JCR还包括SCI扩展和社科引用索引（SSCI）。Clarivate Analytics 有11,000多种索引期刊，涵盖了近250个学科，有81个国家的参与，收录了220万篇文章以及相关评论。 JCR的目的是，用定量的方法来理解论文发表这一活动，以及评价期刊对科研方向的影响。具体而言，JCR可以衡量某期刊和某类别的学术影响力，而且有具体的得分和排名。第二，JCR可以用来比较各种期刊的级别。第三，可以将论文的引用网络可视化，清楚地看出各种规律和趋势。第四，长时间看某期刊的影响力，有时科研需要一段时间来显示其影响力，长时间的记录可以看出某期刊的进步和远见。第五，统计的数据是公开的，各人或机构可以根据自己 的需要来使用。 JCR是建立在Web of Science的基础上的，有最全面、准确、客观的信息。谁会用到JCR呢？第一是图书馆，他们需要JCR来了解学术界的进展来添加或删除某些期刊。第二是出版社和编辑们，他们需要知道他们期刊在市场上的地位。第三是研究者们，他们需要知道那些期刊更值得阅读和投稿。第四是科研管理者和分析者们，他们需要跟踪发表和引用规律来做决定。 如何正确地使用JCR呢？JCR的引用统计不限于影响因子（IF），也不建议其他人仅仅用影响因子来评估期刊的价值。Clarivate Analytics建议影响因子需要与知情的同行评议一起使用来确定某期刊的价值。衡量JCR的指标有：IF、五年IF 、特征因子分数、SJR、SNIP、CiteScore、被引半衰期指数、即时指数。 影响因子，是最常用的期刊级别指标，其计算方法是将年度中的引用次数除之前两年期间发表的论文总数。影响因子也可以计算五年的；五年影响因子 （五年IF）的计算方法是将JCR年度中的引用次数除之前五年发表的论文总数。 还有一些衡量指标作为IF的补充。特征因子分数（Eigenfactor…
7 years ago