Navigate

从医师到作家：医学博客写作的七项提示

有效的医疗博客写作在医疗沟通中至关重要，能弥合了医疗专业人员和普通公众之间的鸿沟。通过易于理解和吸引人的方式呈现复杂的医疗信息，医疗博客可以教育读者，提高对健康问题的认识，并促进民众对医疗行为的理解。此外，它们还为医疗专业人员提供分享专业知识的平台，与受众建立联系与信任，有助于更好地提高全社会的健康。   一、了解您的受众 写医学博客，首先要识别并了解您的目标受众。无论您是在向患者、医疗专业人员还是公众传达信息，都需要相应地调整内容。进行研究以了解您的受众的偏好、需求和关注点。对于患者，重点提供清晰且可行性的治疗方法和药物信息。而其他医疗专业人员可能寻求更多技术性见解和最新研究发现。公众通常寻找一般健康科普知识和易于理解的医学知识。通过了解您的受众，您就可以创建满足他们期望的内容，从而有效地吸引他们阅读。   二、选择合适的主题 为您的博客选择合适的主题对于吸引读者和提供有价值的信息至关重要。首先，通过彻底的研究确保您的内容准确可靠。使用经过同行评审的期刊和权威医学网站等可靠来源作为您文章的基础。其次，要结合引人入胜的故事和真实案例，使复杂的医学主题更加贴近生活和易于理解。这种方法有助于褪去医学术语的神秘面纱，让您的博客更接地气。最后，平衡使用医学术语和白话文以增强可读性。虽然准确性很重要，但过于专业的语言可能会对非医疗专业的读者造成理解障碍。恰当的平衡将使您的博客得到更广泛的读者的喜爱。   三、医疗博客的文章结构 好的文章结构可以提升阅读性和易于理解。首先，用一个吸引人的开头概述主题及其与读者的相关性。使用清晰的标题和副标题呈现文章核心信息。之后按逻辑顺序呈现信息，从基础开始，逐渐深入更复杂的细节。采用项目符号或编号以便于阅读。总结时重申关键点，并在适当时提出口号或呼吁。在文章中保持结构的一致性有助于读者能够紧紧跟随您的节奏，沉浸到文章内容中。   四、通过视觉化信息和多媒体增强内容 通过将视觉化信息和多媒体植入您的博客将有利于提高读者的参与度和理解度。使用高质量的图片、信息图表和视频来阐明关键点，并使复杂信息更易于消化。互动元素，如测验或投票，也可以吸引读者并提升参与度。在使用视觉元素时，请确保它们与内容相关、准确地反映了内容，并且如果来源于外部网站，则确保注明出处。加入多媒体不仅可以打破文本密集造成的阅读障碍，还可以迎合不同的学习风格，使您的博客产生更广泛的吸引力。   五、探讨搜索引擎优化策略…

12 months ago

描述性研究与相关性研究的区别

在学术论著的创新性判断中，发现新事物的存在通常具有最强的创新性，其次是揭示新事物的影响因素相关性。如果没有存在，就谈不上相关性。相关性包括因果关系和噪声关系。因果关系（causal relationship）指的是原因与结果之间的关系。噪声关系（noise relationship）包括非因果关系的其他影响关系。揭示“存在”问题的研究是描述性研究（descriptive research）。揭示“相关”问题的研究是相关性研究（correlation research）。当然，相关性研究也可以用来揭示新事物的“存在”。这两种研究类型代表两种不同的试验研究方法，是在无法进行理论模型推导计算时所必须采用的科研方法。本文论述描述性研究与相关性研究之间的区别。 以天文学为例，发现行星的存在与研究行星运动轨迹受哪些因素影响，属于两种不同创新性类型的研究问题。再以医学为例，研究某种致病原因对发病结果的影响，与研究性别（视为噪声因子）与是否发病之间的关联，属于两种不同相关性类型的研究问题。在描述性研究中，所有参数均称为特征参数，不存在自变量（又称因子）和因变量（又称响应）之间的划分，因为描述性研究只需展示事物或其某种分布的存在，而不关心因果关系或影响关系。然而，在相关性研究中，必须划分因子和响应，将能够干预改变的因子称为控制因子（例如发动机功率），而将不能干预改变的因子称为噪声因子（或称非控制因子，例如环境大气温度）。相关性研究包括无噪声因子和有噪声因子两种。 如果没有噪声因子存在，当控制因子的取值发生改变时，响应参数将获得一个确定的取值。比如，当踩下车辆的油门后，车子会加速行驶。然而，当噪声因子存在时，响应参数的取值就不再是确定的数值，而是呈现出一条概率密度分布函数或直方图形式。例如，在某个固定的车辆油门开度下，由于道路上随机变化的横风风速的影响，车辆会呈现横向微偏，这些微偏值也是随机变化的，可能会呈现出一条正态分布曲线的形式。这条正态分布曲线具有两个特征量，一个称为均值，另一个称为偏差（散度）。当噪声因子存在时，如果控制因子的某个取值给出一组均值和偏差，而另一个取值给出另一组均值和偏差，而且如果这两个偏差不相等，那就构成一个稳健性问题，又称抗扰性或鲁棒性问题。稳健性问题的核心任务是找到优化的控制因子取值，使得均值最优（最大、最小或达到目标值）、散度最小——这构成一个双目标优化问题。 如果描述性研究中的特征参数没有被赋予时间维度，即所有参数的取值均发生在同一时间，这种研究称为横断面研究（cross-sectional study），例如研究全国人口普查的职业、年龄等分布特征。当描述性研究中的特征参数被赋予时间维度时，称为时间序列研究（time series study）或纵向研究（longitudinal study），例如研究流行病发病率随年份变化的趋势。 无噪声因子的相关性研究（又称控制性研究）需要在具有严格控制条件的实验室中进行，例如改变药物剂量，观察经过严格筛选分组后的受试者的生理反应。有噪声因子的相关性研究（又称控制加噪声研究）可以在不具备严格控制条件的实验室中进行（例如改变药物剂量，观察具有不同的年龄、性别、体重、病史的受试者的生理反应），或者可以使用描述性研究数据，因为描述性研究数据中可能包括控制因子和噪声因子，而时间就可以是一个典型的噪声因子。当然，描述性研究数据中也可能不包括任何相关性内容，比如展示某个地区的性别比例和受教育程度的分布数据。 描述性研究的目的是揭示新事物存在。相关性研究的目的是揭示因果关系和噪声关系，当然也可以用来揭示新事物存在。描述性研究的数据是可以用来进行相关性研究的，只是这种数据中存在大量的噪声因子，处理起来难度较大。从产生有价值的新发现角度评价，描述性研究和相关性研究都有其各自的难度。从收集数据的难易程度评价，描述性研究（尤其是横断面研究）是最容易产生试验数据的，而无噪声因子的相关性研究（控制性研究）是最难产生试验数据的。 因子之间的相互作用是指响应参数随一个因子的变化趋势受到另一个因子的取值的影响。例如，当发动机进气量随转速变化的规律受到海拔高度的影响，则称转速与海拔高度之间存在相互作用。揭示相互作用是系统工程研究的核心任务，也是研究复杂性影响所必须具备的内容。响应曲面方法最擅长高效处理因子相互作用。因此，它是用于相关性研究的最有效工具之一。…

12 months ago

从历史脉络和法律框架看知情同意在临床研究中的实践

知情同意是临床研究中的一个关键的伦理概念，确保个体具有自主权，能够明智地选择是否参与研究。其重要性不可低估，因为它在保护研究参与者的权利和福祉方面发挥着重要作用。这一伦理原则要求在他们自愿同意参与之前，个体必须获得关于研究目的、相关风险、潜在收益和可用替代方案的全面信息。知情同意有助于促进透明度、培养信任，并维护研究人员和参与者之间的尊重，从而促进伦理研究实践。通过赋予个体做出理性决策的能力，知情同意维护了一项基本的伦理原则，加强了临床研究的完整性，最终使研究人员和自愿参与的人员都受益。 知情同意中的里程碑与伦理框架 在知情同意的发展史中，曾出现过两个里程碑性的案例，即纽伦堡守则（1947年）和图斯基梅毒研究（1932-1972年），在塑造当代临床研究中的知情同意实践方面发挥了关键作用。 纽伦堡守则：在二战罪行之后，制定了纽伦堡守则，为人体实验提出了基本伦理原则。它强调了从研究参与者获得自愿、知情和未被胁迫的同意的必要性，为现代知情同意实践奠定了基础。 图斯基梅毒研究：图斯基梅毒研究是伦理不端的悲剧性例子。在四十年的时间里，研究人员隐瞒了对梅毒感染的非洲裔美国男性的治疗和信息，导致严重伤害。这一丑闻强调了知情同意的重要性，以及保护参与者权利和福祉的责任。 而其他一些伦理准则，如赫尔辛基宣言（1964年）和贝尔蒙特报告（1979年），进一步巩固了这些原则，强调了对个人的尊重、利益和正义。这些文件为临床研究中的知情同意提供了伦理基础，并继续指导研究人员进行伦理和负责任的研究。 知情同意背后的伦理原则 临床研究中的知情同意扎根于几项基本伦理原则，这些原则优先考虑了研究参与者的权利、自主权和福祉。 强调患者在医疗抉择上的知情决策权：这一原则承认个体作为自主决策者，有权选择是否参与研究。它着重提供个体所需的所有信息，使其能够明智地选择是否参与研究。 平衡提供利益和避免伤害的责任：研究人员有道德责任将对参与者的潜在风险最小化，并最大化其研究的潜在收益。这一原则确保研究在伦理上负责任地进行，力求在推进科学知识的同时不造成伤害。 确保信息获取和决策过程的公平和公正：研究中的公正要求，无论个体的背景或情况如何，都有平等获取研究机会信息的权利。它旨在防止剥削和歧视，确保研究的益处得到公平分配。 法律框架与规定管理知情同意 临床研究中的知情同意不仅受到伦理原则的指导，还受到一项全面的法律框架的监管，以确保保护参与者的权利和隐私。 在美国，一项重要的法律框架是《健康保险可携带性与责任法》（HIPAA）。HIPAA规定了个体健康信息的隐私和安全，强调了参与者医疗记录和在研究中收集的数据的机密性。此外，联邦法规如《通用规则》（Common Rule）为涉及人体研究的知情同意提供了具体要求。这一法律框架为获取知情同意、解决利益冲突和保护脆弱人群制定了标准，加强了知情同意背后的伦理原则。…

1 year ago

知识无边界：英论阁关于开放获取出版的综合全球调研报告

在学术交流不断演变的领域中，开放获取（OA）出版的全球扩展一直是研究人员、机构和资助方的关注焦点。虽然普遍认为支持OA模式，但我们发现有必要更深入地评估对于OA出版的认知以及“付费发表”模式的情况，以揭示来自研究人员、机构和出版商的重要观察和具体见解。基于这一点，我们启动了第五次全球研究风险评估调查，以评估当前OA认知水平、对文章处理费（APCs）的态度以及对资金支持机会的看法。 调查中一个显著的发现是对于开放科学的认知持续缺乏，并且明显不愿意采用，主要归因于相关的经济负担。虽然学术界广泛认识到开放科学是学术交流的未来，但研究和出版领域内的各利益相关者仍然对此不了解或不愿接受。 该报告还涉及与APCs不断增加的潜在负面结果相关的担忧，包括地理不平等、可能向订阅制出版转变以及作者选择较低APCs的低质量掠夺性期刊。我们的调查结果还突出了研究人员在公共和私人资金支持可用于支付APCs以及申请此类资助的最佳实践方面的重大认知差距。 随着OA出版模式的日益普及，我们的报告强调了探索不同利益相关者的认知和态度的重要性，以及对于OA出版路径的全面教育的需求。调查的地理多样化受众涵盖了学术研究生涯的不同阶段，为全球研究社区面临的挑战和机遇提供了全面的概述。 下载全球报告 中国区域摘要 中国的数据显示，在开放获取出版中，对于资金和文章处理费（APCs）存在多元化的观点。研究人员强调每项研究都需要资金支持，更倾向于公共或政府资助。大多数人支持所有学术研究应该是开放获取的，并愿意在开放获取平台上分享数据和出版物。虽然有些人对开放获取平台胜过付费平台表示偏好，但也有人提到了APCs的高成本。提供的信息中没有将中国的数据与世界其他地区进行数量上的比较。总体而言，研究结果突出了中国研究界对资金来源、开放获取偏好以及支付APCs的意愿存在不同的观点。 我们的调查报告的发布对于促进深入讨论和制定政策是一项重要的举措，旨在减轻作者和机构所面临的负面影响。通过解决开放获取、APCs和资金获取方面的挑战，该报告为学术开放获取出版领域的不断演变提供了有益的贡献，确保了公平获取高质量研究的目标得以实现。 立即获取我们的调查见解

1 year ago

Test

1 year ago

校对的力量：将您的学术作品推向新高

科研成果投稿的准备过程往往令人紧张又伤脑筋。无论是因为审稿人的高期待、目标期刊的严格指南要求，或是教授的深切关注，任何一处醒目的错误都能给您的辛勤努力和绝佳想法蒙上阴影，令人不寒而栗。但请不要担心，一个有力的工具可以帮我们避开那些可避免的、因失误带来的尴尬：那就是校对。 校对是在书面文件定稿或发表前，仔细审查以查找其中的错误、不一致之处以及待改进之处的过程。校对是极为关键的一环，包括仔细检查文中的拼写、语法、标点、格式、排印错误，以及内容的整体呈现问题，以便最大程度确保内容准确且清晰明了。校对可以让您的稿件华丽蜕变为一篇优秀杰作，可随时向高影响力的科学期刊进行投稿。 校对的不同类型 由于文件的具体需求不同，校对类型也因此不同。常见的校对类型包括： 学术校对：学术校对主要是审查期刊论文、硕士论文或博士论文，其中包括检查引文格式是否正确及其是否遵循引用风格（如APA或MLA 风格指南），以确保引文和参考文献格式准确、拼写符合规范（即英式英语或者美式英语规范），并且还会检查表格与数字格式是否符合要求，以及验证专业术语和语言表达是否全文一致。 学术校对服务在市场上有很大的需求，原因在于为了保证学术作品的高质量以及文中语言的准确性，研究人员和学者往往需要其他服务的帮助。这些服务旨在交付高质量的语言编辑和校对解决方案。 翻译校对：双语校对或翻译校对专用于审查译文，以确保文本的准确性和高质量。这种独特的校对形式需要根据原文仔细检查译文内容，确保译文准确传达了原文意思与信息。资深的双语校对人员必须熟练掌握这两种语言，且了解翻译中常见的难点和可能的措辞陷阱。识别并纠正错误是一项专业技能，如校对从源语言转换为目标语言过程中语法习惯的错误应用。 印刷媒体校对：这种校对类型已非常成熟，在确保交付完美无瑕且充满视觉魅力的出版物方面发挥着至关重要作用，如报纸、杂志、期刊或书籍等出版物。印刷媒体校对人员可以保证内容无错误，同时他们也格外关注格式细节，提供精美的印刷格式与在线格式。 校对为什么如此重要？ 校对能够识别并理清晦涩难懂的句子与混乱纠结的想法，并纠正错误的单词，从而助您更加有效、顺畅的表达信息。在学术写作中，校对是不可或缺的，可以带来以下几大益处： 提高可信度：学术作品代表了您的专业知识、技能和专长。不论您是研究人员还是学生，错误和失误都可能损害您的信誉。校对可以确保您的学术作品在经过润色后准确无误，帮助树立您的权威形象，展现您的专业知识。 保证清晰与连贯性：学术写作常常涉及到复杂的概念。校对可以发现并纠正令人困惑的措辞、笨拙的结构或逻辑不一致的地方，确保论点表达清晰、连贯一致。 改善流畅性与条理性：审查观点的逻辑进展，确保观点流畅过度、全文连贯且结构合理。这能够提升阅读体验，提供高效的内容阅览。 确保准确性：准确性至关重要，尤其在呈现数据或分析研究结果方面更是如此。校对能够发现并纠正与事实不符的内容、数字错误，以及曲解的内容，从而可以增强研究的可靠性。…

1 year ago

你不知道的学术写作中引号的正确用法细节

如何正确使用引号可能会让很多作者感到困惑，尤其是对于那些英语不是母语的作者来说更是如此。使用引号是用来说明此文本逐字引用自另一文本来源，用以强调重要的单词或短语，或在首次出现专业术语时使用引号。文本引用有“切入式引用”和按文本块分隔开的块引用方式，还有引用内嵌入引用的方式，而且根据主题、风格指南、甚至国家的不同，标点符号样式也会有所不同。接下来将通过详细说明帮助您在学术写作中正确使用标点符号。 字体 引号的样式-字体应该是怎样的呢？这一点在科学写作中非常重要，因为根据样式可以将引号（quotation mark）和角分符号（prime）区别开来。角分符号通常在遗传学和其他物理科学学科中使用。根据《芝加哥格式手册》 (CMOS) 的说明，引号通常被称为“卷曲”（curly）引号或“智能”（smart）引号，常用在大多发表的文本中，且与文本的字体相匹配。我们不应混淆智能引号与直引号  (“)。直引号是电脑的默认引号格式。此外，单引号通常被用作角分符号来表示度量符号（如英尺和弧分）和数学符号（如  x’y’）；但这并不是正确的用法 - 使用角分符号 (ʹ) 才是正确的用法。您可以通过电脑的文字处理程序将引号轻松更改为正确的格式。 文本中的引号使用 无论遵循哪种风格指南或身处大西洋的哪一边，关于文本中引号使用的具体规则都达成了一致要求。例如，如果您在写作中要直接引用别人的话，那重要的则是要确保让读者明白，这些话不是您原创的。如果故事中有人物角色对话，那么引号可以将角色的话语与作者的话语区分开来。 引号也用于强调新出现的词或短语，这在科学写作和技术写作中尤为有用，如句子：…

1 year ago

科研合作成功的要点——约定项目成果的署名权

学术界见过太多的因为各种纠纷导致合作破裂而分道扬镳的事件。究其原因，基本都是利益分配不均，尤其是在论著署名权上产生矛盾。科研合作的标志性成果多为论文、著作、发明专利等。如何提前约定科研项目的成果归属，是确保科研合作成功的关键。本文简述科研合作的约定要点和计量指标。 科研合作包括有组织科研和无组织科研。所谓有组织科研是指高校教师的科研项目围绕国家指定的科研方向和需求进行，而非按照个人兴趣进行。所谓无组织科研是指高校教师的科研项目围绕个人兴趣进行。成功实施有组织科研的关键是改革科研项目申请制度和高校教师科研业绩评价体系中的科研经费评价制度，以及科研成果归属的公平划分。成功实施无组织科研的关键是按照个人兴趣确保论著成果产出，这就涉及如何利用别人的优势并说服其开展合作，帮助自己完成研究项目，因为很多项目无法依靠一个团队或一个人的力量来完成。 从组织行为学微观视角下审视高校无组织科研的合作模式，可以划分为课题组团队、校内团队、校外团队三种情况。成功实施科研合作的关键是提前约定项目成果的署名权，因为署名权是关乎研究生毕业和教师科研业绩考核的核心指标。 课题组团队内的合作是指导师与研究生之间的合作。我国高校的论文业绩考核政策通常只认可第一作者和通讯作者。如果高校的研究生毕业条件规定研究生可以作为第二作者在期刊论文署名，那么通常不会在论文署名权上发生激烈的矛盾，因为研究生可以被安排作为第一作者或第二作者，而导师可以作为第一作者或通讯作者。当然，所有这些讨论都是假设第一作者、第二作者和通讯作者确实做出了名副其实的贡献，满足期刊论文的贡献度声明要求。 校内团队的合作是指同一高校内两个教师之间的合作。这种合作的特征是两个教师同属一个学校，因此无论谁做第一作者或通讯作者，均能满足高校关于科研成果第一作者署名单位的规定要求。处理好校内团队合作的关键是约定好在项目成果署名权上，在哪篇论文上教师甲做第一作者，在哪篇论文上教师乙做第一作者，轮流署名，实现共赢。甚至，教师甲可以一直署名第一作者，而教师乙可以一直署名通讯作者。由于有些研究生满足于署名第二作者，而且不影响毕业，因此校内团队的合作通常不会产生激烈的署名权矛盾，而且不会损失第一作者署名单位。这种合作通常能够顺利开展。 最容易产生署名权矛盾的是校外团队的合作。这种合作的特征是两个或多个教师分属不同的学校，因此在第一作者署名单位上通常无法协调，除非能够将论文成果拆分成两篇或多篇论文发表，每篇论文归属不同的第一作者署名单位。但是，即使能够将科研成果拆分成两篇论文分别归属两个不同的高校，教师们也会因为损失了一篇第一作者署名单位的论文而导致合作积极性受挫。校外团队在论文合作或项目申请合作上的难点就在于目前我国高校的第一作者署名单位考核制度。这个制度是妨碍校外团队合作的最大障碍。这个制度鼓励的是校内团队的合作。众所周知，在科研方向调整和项目经费申请方面，校内团队的合作是非常有局限性的，通常都需要开展与校外团队的合作。在现行考核政策下，成功开展校外团队合作的前提是能够将论文成果拆分成多篇发表，使得这些论文的第一作者分属不同的单位。否则，基本无人对校外团队合作有兴趣。而拆分发表势必造成论文质量下降，甚至导致“香肠论文”。 上述校外团队的合作仅指不同高校教师之间的合作，不包括教师与企业之间的合作。教师与企业之间的合作通常属于“被资助方与资助方”之间的关系。由于企业通常不追求论文成果署名权，因此校企合作一般不会产生成果署名权和知识产权归属方面的矛盾。 在文献计量学方面，衡量科研合作的指标主要包括以下几个： 合作指数（collaborative index，简称CI）：地域、机构、个人、学科或期刊所发表论文的篇均作者数。例如，某个作者发表了6篇论文，第1篇论文有1个作者，第2篇和第3篇都有2个作者，第4、5、6篇都有3个作者，那么他的合作指数就是“1x1+2x2+3x3=14”除以6篇论文，即33。 合作率（degree of collaboration，简称DC）：地域、机构、个人、学科或期刊所发表论文中合著论文数量占全部论文数量的百分比，即DC=1-n/N，n表示作者数量为1的论文数量，N表示论文总数。 其他科研合作指标包括合作系数指标、修正合作系数、点度中心性、L指数、H度指数、合作能力指数等，具体可见《情报杂志》于2013年6月在第32卷第6期刊发的论文“科研合作计量指标研究述评”。高校的第一作者署名单位考核政策直接影响科研合作指标的计算。  

1 year ago

投身临床研究职业的12大理由

在医学领域不断发展的今天，临床研究处于核心地位。本文将阐述选择临床研究职业不仅令人满足，而且对塑造医疗保健的未来至关重要的多方面原因。 临床研究的重要性 临床研究不仅是医学进步的基石，也是改善患者护理的关键。它把科学发现转化为有效的医疗解决方案，通过测试和分析确保治疗方法的安全和有效。临床研究在深入理解疾病、开发新药物方面起着核心作用，是连接实验室研究与临床应用的桥梁，对应对健康挑战至关重要。 临床研究在现实中的突破性成果 临床研究对医学突破至关重要，如COVID-19疫苗和癌症新疗法的开发。这些成果不仅展示了其在全球健康危机中的作用，也改善了患者的治疗效果。临床研究在治疗慢性疾病如糖尿病和心脏病方面也取得重要进展，显著提升了患者生活质量。 临床研究对医学发展的影响 临床试验是医疗创新的核心，关键于开发新治疗方法。临床研究人员在测试新药和方案中扮演重要角色，保证治疗的安全与有效。他们的工作不仅影响患者护理，还对全球健康政策产生影响。临床试验通过提供更深入的疾病理解，推动了个性化治疗的发展。 临床研究本身的多面性 临床研究提供多样化参与方式，适应各种技能和兴趣。从生物统计学家到临床试验经理，领域涵盖数据分析、药物开发到患者互动管理。多学科背景的专业人士在此可找到适合的职业路径，推动全面的医学研究。 临床研究是广泛跨学科的研究 临床研究是跨学科的，结合医学、药理学等多领域。研究人员与各专业人士合作，创造协作环境，深入理解健康问题。这种多学科融合对解决复杂健康挑战、推动医疗创新至关重要。 临床研究工作的灵活性与普适性 临床研究职业以其灵活性和适应性而著称。研究人员可在医院、大学等多种环境工作，体验从实验室到监管事务的不同方面。医学科学的发展促使他们不断适应新技术，提供持续学习和职业发展机会。 临床研究环境充满了思维挑战 临床研究环境充满思维挑战，要求专业人员进行批判性和创造性思维。研究人员面对解决复杂问题、解读数据等任务，需不断学习以跟上医学科学的发展。这一领域的工作不仅提供智力刺激，还促进个人和专业成长。…

1 year ago

科睿唯安公布 2023 年度全球高被引科学家名单；逾1000名科学家因涉嫌“学术不端”而被除名

全球领先的专业信息服务商科睿唯安公布了 2023 年度全球高被引科学家名单™，共有 6849 名在所在学科具有全球影响力的科学家共 7125 人次 入选。部分科学家在多个基本科学指标（ESI）领域获得表彰，从而导致了数值上的出入。临床医学、生物学和生物化学，化学等领域上榜次数最多，共 7125 人次入选杰出科学家；其中 26 名科学家出现在多个领域。该榜单由科睿唯安科学信息研究所（ISI）编制，旨在表彰在所在领域做出重大贡献并且具有广泛影响力的科学家。 严格的遴选程序确保科研诚信 遴选标准包括细致审查 Web…

1 year ago