写好项目申请书
发好文章是挺难，但是写好项目申请书更难。文章投稿的话，至少审稿人基本上是不会带着恶意去写评语的，对文章的价值也会相对宽容一些。但是项目申请，评审专家基本上是相近方向上的。蛋糕就这么大，都给别人端走了，自己就只能喝西北风了。这种由利益冲突造成的恶意倾向有时候会表现得很明显。再说了，文章给这个期刊拒了还可以投下一家，此处不留爷，自有留爷处。但是项目申请就不一样了，今年给踢了，只好勒紧裤腰带再等一年了。一生能有多少个一年啊。 一个是用心。随着整个科研队伍的不断壮大，竞争也变大了，这也导致了基金申请成功率总体趋势上的降低。这年头国际经济形势又不是很好，管理经费的人总是希望优中选优，把钱给更有可能出绩效的项目。申请书是一个门面，代表了你的想法以及态度。基金申请书要是写的马马虎虎，颠三倒四，连自己都说服不了的话，怎么能让人相信你会很用心很努力地去完成申请书上的任务呢？ 目的要明确。这个世界确实是变得越来越浮躁了。没有人愿意听你巴拉巴拉100年之后的巨大突破，都希望能看到3-5年内就能有一些结果出来。所以，与其提一些太远太高的目标，不如很现实很具体的把目标定位在3-5年内需要解决的一两个关键问题。 突出自己的优势，但是不要夸大。实际上，评审专家都会是互相认识的人，有的不但对申请情况了解颇多，甚至还知根知底的。夸大自己的情况不但不会给自己带来好处，有时候反而是给自己挖了一个坑，等跳进去了只好就发现想出来都出不来了。有个哥们在项目申请书中先巴拉巴拉自己发的文章，然后提到啥啥技术，说这个方案已经在实验中得到验证了，结果很好。但是文章发表的部分只有理论，实际实验呢，还在做，结果还没有出来。结果review里面就给老不客气的指出来。说这个初步的结果还不够好，如果依照现在的实验结果来看的话，是不可能达到预期的结果的，而如果要等那个好的结果出来的话，根本赶不上项目的进度。所以建议是等好的实验结果出来之后再去申请，这种comment应该是很客观的，没法反驳的，所以当然是被采纳的。 Reputation很重要。为什么有时候觉得某个人很牛？原因很简单，是看在他的先前业绩上的。如果他负责了几个项目，而且结果都还不错，接着申请的又是后续工作，看起来也还是有点意义的，那为啥不给呢？因为给了出结果的可能性是很大的，总比把钱交给一个没经验的、风险还比较大的强吧。所以有可能的话，翻翻以前的成功经历，不用太费笔墨，但是在相对显眼的地方罗列上，是会有好处的。